Avec 45.5% de réussite à 3-points en saison régulière, Danny Green était le deuxième meilleur shooteur de la saison, derrière Joe Harris. Sauf que les choses se sont gâtées en playoffs, avant la catastrophe face aux Bucks.
Contre Milwaukee, l’arrière n’a ainsi rentré que 4 de ses 23 tirs extérieurs, soit un très vilain 17.4% de réussite…
« Il faut que je continue de shooter », répond-il simplement à ce sujet. « Ne pas y penser. Même si c’est difficile de ne pas y penser parce que tout le monde m’en parle pour me dire de ne pas y penser, tous les gens que je croise me disent de continuer de shooter. Les gens m’écrivent des SMS pour me dire de ne pas y penser. Je le sais. Je ne me remets pas en question. Il faut juste continuer de shooter, ne pas y penser et essayer de rester à distance du bruit des médias, de vos proches et de tous ceux qui vous disent de ne pas y penser. »
Face aux Bucks, Danny Green a ainsi raté 14 de ses 15 dernières tentatives derrière l’arc, et ça aurait pu coûter très cher à Toronto… si Fred VanVleet n’avait de son côté pas retrouvé son adresse à partir du Game 4, finissant la série avec un incroyable 14/17 à 3-points pour jouer les facteurs X dans la qualification des Raptors en Finals.
« C’est une nouvelle série pour Danny »
L’ancien Spur a pourtant eu pas mal de bons tirs, mais il avoue être en manque de rythme.
« J’ai eu des tirs ouverts. Je n’ai juste pas trouvé le rythme que j’espérais. Norm (Powell) et Fred (VanVleet), ils ont eu de bons tirs parce qu’ils ont davantage le ballon. Il y avait davantage de dribbleurs sur le terrain pour attaquer et se trouver. Ils ont alors eu des tirs, ils ont trouvé du rythme, et puis ils ne défendaient pas sur Norm comme sur un shooteur, donc il a pu en rentrer quelques-uns. Ils ont commencé à rester plus proche de lui, et il a alors pu attaquer le cercle, et c’est son jeu, d’attaquer le cercle. Mais il a mis de gros tirs pour nous. Et Fred, il était actif, il bougeait… Et puis Freddie Jr. est né, et il s’est mis à avoir des bons tirs et à les rentrer. »
En vrai « catch-and-shooteur », Danny Green est très dépendant du rythme collectif, et comme la majorité de ses tirs sont pris à 3-points (70% de ses tirs cette saison), il n’a pas vraiment d’autre moyen de retrouver confiance.
Mais du côté de Toronto, on sait qu’on aura besoin de lui sur les Finals, et pas seulement en défense.
« C’est une nouvelle série pour Danny », assure Kyle Lowry. « Cette série s’est déroulée d’une certaine façon. Mais c’est fini. Je ne crois pas que ce soit important. Rien de ce qu’il s’est passé dans cette série ne compte désormais, à part qu’on a réussi à gagner. C’est ce que je retiens, et ça va aller pour Danny. Il sera prêt pour le Game 1. »
Danny Green | Pourcentage | Rebonds | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Saison | Equipe | MJ | Min | Tirs | 3pts | LF | Off | Def | Tot | Pd | Fte | Int | Bp | Ct | Pts |
2009-10 | CLE | 20 | 6 | 38.5 | 27.3 | 66.7 | 0.4 | 0.5 | 0.9 | 0.3 | 0.5 | 0.3 | 0.3 | 0.2 | 2.0 |
2010-11 | SAN | 8 | 11 | 48.6 | 36.8 | 0.0 | 0.4 | 1.5 | 1.9 | 0.3 | 0.9 | 0.3 | 0.6 | 0.1 | 5.1 |
2011-12 | SAN | 66 | 23 | 44.2 | 43.6 | 79.0 | 0.8 | 2.6 | 3.5 | 1.3 | 1.6 | 0.9 | 1.0 | 0.7 | 9.1 |
2012-13 | SAN | 80 | 28 | 44.8 | 42.9 | 84.8 | 0.5 | 2.6 | 3.1 | 1.8 | 1.6 | 1.2 | 1.2 | 0.7 | 10.5 |
2013-14 | SAN | 68 | 24 | 43.2 | 41.5 | 79.4 | 0.4 | 3.0 | 3.4 | 1.5 | 1.6 | 1.0 | 1.1 | 0.9 | 9.1 |
2014-15 | SAN | 81 | 29 | 43.6 | 41.8 | 87.4 | 0.7 | 3.6 | 4.2 | 2.0 | 2.0 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 11.7 |
2015-16 | SAN | 79 | 26 | 37.6 | 33.2 | 73.9 | 0.6 | 3.2 | 3.8 | 1.8 | 1.8 | 1.0 | 1.0 | 0.8 | 7.2 |
2016-17 | SAN | 68 | 27 | 39.2 | 37.9 | 84.4 | 0.5 | 2.8 | 3.3 | 1.8 | 1.8 | 1.0 | 1.1 | 0.8 | 7.3 |
2017-18 | SAN | 70 | 26 | 38.7 | 36.3 | 76.9 | 0.6 | 3.0 | 3.6 | 1.6 | 1.7 | 0.9 | 1.1 | 1.1 | 8.6 |
2018-19 | TOR | 80 | 28 | 46.5 | 45.5 | 84.1 | 0.8 | 3.2 | 4.0 | 1.6 | 2.1 | 0.9 | 0.9 | 0.7 | 10.3 |
2019-20 | LAL | 68 | 25 | 41.6 | 36.7 | 68.8 | 0.8 | 2.6 | 3.3 | 1.3 | 2.0 | 1.3 | 0.9 | 0.5 | 8.0 |
2020-21 | PHL | 69 | 28 | 41.2 | 40.5 | 77.5 | 0.8 | 3.0 | 3.8 | 1.7 | 1.8 | 1.3 | 1.0 | 0.8 | 9.5 |
2021-22 | PHL | 62 | 22 | 39.4 | 38.0 | 78.6 | 0.5 | 2.0 | 2.5 | 1.0 | 1.7 | 1.0 | 0.7 | 0.6 | 5.9 |
2022-23 * | All Teams | 11 | 13 | 44.9 | 43.2 | 100.0 | 0.3 | 1.0 | 1.3 | 0.6 | 1.5 | 0.6 | 0.9 | 0.3 | 5.6 |
2022-23 * | CLE | 8 | 12 | 50.0 | 44.8 | 100.0 | 0.3 | 1.0 | 1.3 | 0.5 | 1.3 | 0.6 | 0.9 | 0.4 | 6.5 |
2022-23 * | MEM | 3 | 15 | 27.3 | 37.5 | 0.0 | 0.3 | 1.0 | 1.3 | 0.7 | 2.0 | 0.3 | 1.0 | 0.0 | 3.0 |
2023-24 | PHL | 2 | 9 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 1.0 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
Total | 832 | 25 | 42.1 | 40.0 | 80.5 | 0.6 | 2.8 | 3.4 | 1.5 | 1.8 | 1.0 | 1.0 | 0.8 | 8.7 |
Comment lire les stats ? MJ = matches joués ; Min = Minutes ; Tirs = Tirs réussis / Tirs tentés ; 3pts = 3-points / 3-points tentés ; LF = lancers-francs réussis / lancers-francs tentés ; Off = rebond offensif ; Def= rebond défensif ; Tot = Total des rebonds ; Pd = passes décisives ; Fte : Fautes personnelles ; Int = Interceptions ; Bp = Balles perdues ; Ct : Contres ; Pts = Points.